设为首页 | 加入收藏 |
当前位置:www.3886.com > www.6615.com >
Google Scholar显示论文曾经被援用116次
发布时间:2019-10-19  阅读数:

  这场空费时日的辩论到此临时落下帷幕。虽然论文曾经被撤回,但NgAgo正在Website of Science中曾经被援用53次,Google Scholar显示论文曾经被援用116次。此次撤稿并不克不及被认定为学术不端或学术失误,当事各方仍本实正在事求是的立场正在以学术的体例会商这件事。这件工作能够促使国人以客不雅、、全面、辩证的概念对待科学研究和论文颁发,大概这才是这场空费时日的“科学网红”事务最大的现实意义。

  •2015年6月3日,科技大学副传授韩春雨向世界学术期刊《Nature Biotechnology(天然•生物手艺)》。

  现正在,距原论文颁发已过去了一年多,我们领会到当初曾演讲说初步成功反复出尝试成果的研究小组,无法强化初始数据,使其达到可颁发的程度。雷同的,正在收罗专家评审人的反馈看法后,我们鉴定韩春雨及同事供给的最新数据不脚以辩驳大量取其初始发觉相悖的。我们现正在确信韩春雨撤稿的决定是已颁发科研记实完整性的最好做法。

  •2016年11月11日,南通大学等机构研究人员正在《Nature Research》上颁发论文,报道NgAgo基因手艺“敲低”石斑鱼bp11a基因的尝试成果。正在学术上,“敲低”并不等于“编纂”,这项研究不克不及对韩春雨的结论证明或证伪。

  因为学界一直无法通过我们正在论文中供给的方案反复(论文)图4中的环节成果,我们决定撤回我们的论文。正在这张图中我们演讲称,NgAgo可以或许通过5′磷酸化单链的指导,高效地形成双链断裂,并对人体细胞基因组进行编纂。虽然浩繁尝试室都进行了测验考试(Protein Cell 7, 913-915, 2016; Nat. Biotechnol. 35, 17-18, 2017; Cell Res. 26, 1349-1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017),但一直没有反复出试验成果的报道呈现。因而,我们现正在撤回我们最后的演讲,以科学记实的完整性。不外,为了供给优化的方案,我们会继续查询拜访是什么缘由导致了反复性无法实现。

  •2016年7月21日,中科院神经所仇子龙称能正在基因组程度看到NgAgo惹起的基因编纂,这是迄今除韩春雨之外独一实名颁布发表能够看到基因编纂的研究组。

  •2016年9月30日,科技大学向“万人打算”“中青年科技立异领甲士才”保举韩春雨。取此同时,基金委网坐显示韩春雨获批题为“NgAgo-gDNA基因编纂手艺的完美取使用探究”的100万科学基金。

  •2016年10月27日,《Nature Biotechnology》旧事讲话人暗示,曾经收到了关于这一文章的多个看法,而且曾经考虑了或正正在隆重考虑这些看法。

  •2016年5月27日,收集上初次呈现声称没能反复韩春雨尝试的帖子,随后雷同的质疑不竭呈现。

  •2016年10月11日,韩春雨接管采访回应13位学者的研究成果,认为别人不克不及反复尝试,细胞污染的可能性更大。

  •2016年9月4日,多家“一月刻日”已到,科技大学和韩春雨并未兑现8月8日的许诺。

  •2015年12月21日,浙江大学的沈啸和韩春雨提交“以Argonaute核酸酶为焦点的基因编码手艺”的专利申请。

  •2016年9月9日,向国度天然科学基金委举报韩春雨,并国内其他出名生物学家参取查询拜访。

  •2016年7月13日,韩春雨被选省科协副,当月被科技大学保举为“长江学者励打算”候选人。

  •2016年8月8日,《Nature》细致报道了多国科学家对于NgAgo的辩论,材料显示,来自、西班牙等国的科研人员暗示尝试不成反复,还有一些科学家暗示曾反复出韩春雨的部门尝试,但还需进一步确认。大学暗示,正在一个月之内韩春雨将采纳恰当形式公开验证,届时将有权势巨子第三方。取此同时,韩春雨向非盈利性质粒共享消息库Addgene提交新版细致尝试方式,弥补了4项留意问题,包罗“NgAgo/gDNA系统对胞内菌和支原体传染,正在尝试前要细心确认所利用的细胞株未被污染或污染已被完全断根”等细节。

  •2016年5月8日,韩春雨的研究激发人们热议,多家报道韩春雨正在极端艰辛取简陋的前提下,做出生避世界级的科技,并评价其研究为“诺级此外”。韩春雨成为公共眼中“强势逆袭”的“草根学者”。

  •2016年7月29日,国立大学研究者发文暗示,虽然他和同事正在做了多次测验考试,但最终发觉NgAgo无法进行基因编纂,呼吁韩春雨公开原始数据。

  时间8月3日,应科技大学生物科学取工程学院传授韩春雨等做者的要求,Nature Biotechnology撤回其颁发于2016年5月的NgAgo论文。韩春雨颁发了撤稿声明,同时Nature Biotechnology也对此次撤稿颁发了社评。

  •2016年11月15日,国表里20名生物学家正在学术期刊上庄重正式地提出韩春雨的NgAgo基因编纂手艺不成反复,呼吁韩春雨团队现实。

  •2016年8月2日,《Nature Biotechnology》初次“已有若干研究者联系本刊,暗示无法反复这项研究。本刊将按照既定流程来查询拜访此事。做为正在天然科研旗下期刊颁发论文的前提之一,做者须将材料、数据、代码和相关的尝试流程及时向读者供给,不成加以不妥。”

  •2016年10月14日,科技大学就韩春雨尝试成果受质疑一事做出版面回应:已无机构用韩春雨团队手艺实现基因编纂,具体消息会当令向社会发布,并社会供给协调宽松的和文化空气,赐与他们多一点支撑、多一点时间、多一点耐心,如许才更有益于科技前进和科技工做者成长。